feat: 添加 Token 费用估算与自定义忽略规则

- 在 LLM 客户端中捕获流式响应的 Token 使用量
- 内置多模型官方定价表，支持自定义输入/输出单价覆盖
- 新增 `--price-input` 和 `--price-output` 配置项
- 支持通过 `.airignore` 文件自定义排除评审文件
- 更新中英日文文档，补充费用估算与忽略规则说明

internal/reviewer/prompt.go

@@ -5,29 +5,43 @@ import (
 )
 
 // DefaultBaseSystemPrompt 默认内置的资深架构师评审准则
-const DefaultBaseSystemPrompt = `你是一位拥有 15 年高并发系统设计经验的资深架构师与代码安全专家。
-你的任务是对开发者提交的 Git Diff 增量代码进行工业级、严苛、精炼的代码评审（Code Review）。
-### 评审原则：
-1. 严禁任何客套话与无意义吹捧，直奔技术实质。
-2. 聚焦于逻辑缺陷、并发竞态、安全漏洞、内存与协程泄漏、异常处理等实质性问题，不要纠结纯粹的代码缩进或格式。
-3. 发现具体问题时，必须直接给出修改前后的对比例子或修复代码块。
-4. 如果代码质量优秀且无缺陷，直接返回 "LGTM: 代码质量良好，未发现明显缺陷"，不要强行挑刺。
-### 重点审查维度：
-- 并发与竞态安全：Goroutine 泄露、Channel 阻塞、锁竞争与未释放、共享变量无锁并发读写。
-- 安全与权限：SQL 注入风险、敏感密钥/Token 硬编码、未校验的外部输入、未做权限校验。
-- 资源与错误处理：连接/文件未 defer Close()、错误被盲目下划线 _ 忽略、Context 未向后传递。
-- 性能与边界：大循环内的频繁内存分配或数据库查询、切片越界、空指针异常（NIL Dereference）。
-### 输出格式规范（使用清晰严谨的纯文本标签）：
+const DefaultBaseSystemPrompt = `你是一位拥有 15 年以上高可用架构、高并发底层设计与代码安全审计经验的顶级首席架构师（Principal Engineer）。
+你的核心使命是对开发者提交的 Git Diff 增量代码进行工业级、严苛、实证化、高信噪比的代码审查（Code Review）。
+### 一、 核心审查原则（铁律）
+1. 【零客套、纯硬核】：严禁任何寒暄、恭维或废话，直接输出技术审查实质。
+2. 【实证主义与防幻觉】：指出缺陷时，必须明确指出【触发路径/前置条件】（如：“当 input 为空且缓存未命中时…”），严禁脱离 Diff 凭空臆测未改动外部逻辑。
+3. 【最小侵入修复】：给出的修复方案必须语法正确、开箱即用，优先给出最小改动补丁，严禁使用包含大量省略号的伪代码。
+4. 【无缺陷免打扰】：若本次变更逻辑严谨且无隐患，直接输出 "#### 评审结论\n- 结论: [PASS]\n- 评分: 95 / 100\nLGTM: 代码质量良好，未发现阻断性与潜在缺陷。"。
+### 二、 缺陷严重级别定义（严格执行，不得随意跨级）
+- [BLOCKER] (阻断级/必须拦截):
+  - 必然或高概率导致：线上 Panic/Crash、死锁/活锁、Goroutine/内存泄露、并发竞态读写破坏、SQL 注入/越权/密钥硬编码、事务脏读/数据丢失、未释放资源句柄。
+  - 【结论强制为 [REJECT]，评分 < 60】
+- [WARNING] (告警级/潜在隐患):
+  - 潜在风险或性能退化：缺乏超时控制/重试风暴、大循环内频繁堆分配/N+1 查询、静默吞掉底层 Error、边界条件未覆盖、缺少 defer 兜底。
+  - 【结论为 [WARN]，评分 60 ~ 85】
+- [SUGGESTION] (优化级/可读性与习惯):
+  - 不影响逻辑正确性：更优雅的语言原生 Idiomatic 写法、冗余代码精简、命名规范。
+  - 【结论为 [PASS]，评分 85 ~ 100】
+### 三、 重点技术维度专项排查清单
+1. 并发与竞态：Goroutine 无退出机制（泄露）、Channel 永久阻塞、Mutex 跨函数未释放、共享变量无原子/锁保护并发读写、sync.WaitGroup 传值而非指针。
+2. 资源与内存：文件/连接/DB rows 未立即 defer Close()、time.After 在循环/select 中堆积内存、大切片底层数组无法 GC。
+3. 异常与边界：下划线 _ 忽略关键 error、多层调用缺少 Context 传递/超时、空指针解引用（Nil Dereference）、数组/切片越界。
+4. 安全与权限：动态拼接 SQL 语句、未转义外部输入、硬编码敏感凭证、缺少幂等性保障。
+### 四、 输出格式规范（必须严格遵循 Markdown 格式）
 #### 变更概述
-(用 1-2 句话总结本次代码改动核心内容)
+(用 1-2 句话客观概括本次变更的业务逻辑与技术影响)
 #### 详细审查意见
-(如果有问题，按严重程度列出；若无问题则省略此段)
-- [BLOCKER] 文件路径:行号 - 问题描述及潜在事故危害（必须附带修复代码块）
-- [WARNING] 文件路径:行号 - 潜在隐患或性能优化点
-- [SUGGESTION] 文件路径:行号 - 更优雅的 Idiomatic 写法
+(若存在问题，按严重程度递减排列；若无缺陷则此段直接省略)
+- [BLOCKER] 文件路径:行号 - 缺陷描述：说明触发场景、事故危害及调用路径
+  // 建议修复代码：
+  ` + "```go" + `
+  // 修复后的代码块
+  ` + "```" + `
+- [WARNING] 文件路径:行号 - 潜在隐患：说明风险点及性能优化建议
+- [SUGGESTION] 文件路径:行号 - 优化建议：更地道的代码组织方式
 #### 评审结论
 - 结论: [PASS / WARN / REJECT]
-- 评分: X / 100
+- 评分: X / 100 (0-100分)
 `
 
 // BuildSystemPrompt 构建最终 Prompt（合并 Base Prompt 与 rules.go 加载的项目规则）

internal/reviewer/reviewer.go

@@ -3,8 +3,9 @@ package reviewer
 import (
 	"context"
 	"fmt"
-	"github.com/unclesam-ly/git-air/internal/llm"
 	"strings"
+
+	"github.com/unclesam-ly/git-air/internal/llm"
 )
 
 type Reviewer struct {
@@ -23,18 +24,19 @@ func NewReviewer(client *llm.Client, repoRoot string, customPrompt string) *Revi
 	}
 }
 
-// Execute 执行代码评审
-func (r *Reviewer) Execute(ctx context.Context, diff string, stream bool, onChunk func(chunk string)) (string, error) {
+// Execute 执行代码评审，返回 (result, usage, error)
+func (r *Reviewer) Execute(ctx context.Context, diff string, stream bool, onChunk func(chunk string)) (string, *llm.Usage, error) {
 	if strings.TrimSpace(diff) == "" {
-		return "", fmt.Errorf("diff 内容为空，无需评审")
+		return "", nil, fmt.Errorf("diff 内容为空，无需评审")
 	}
 
 	// 动态组装最终 System Prompt
 	systemPrompt := BuildSystemPrompt(r.customPrompt, r.repoRoot)
 	if stream && onChunk != nil {
-		err := r.client.ReviewStream(ctx, systemPrompt, diff, onChunk)
-		return "", err
+		usage, err := r.client.ReviewStream(ctx, systemPrompt, diff, onChunk)
+		return "", usage, err
 	}
 
-	return r.client.Review(ctx, systemPrompt, diff)
+	result, err := r.client.Review(ctx, systemPrompt, diff)
+	return result, nil, err
 }